Organizado por Future Energy Summit, a principios de julio tuvo lugar el primer debate sobre energías renovables de los principales partidos políticos que se disputan el nuevo mandato este domingo, representados por sus voceros destacados: Marc Pons (PSOE) y Juan Diego Requena (PP).
Bajo la moderación de Gastón Fenés, Periodista y Co-fundador de Future Energy Summit, y Guido Gubinelli, Director Periodístico de Energía Estratégica España, se trataron los siguientes temas: Impuesto al sol, PNIEC, Excepción ibérica, hidrógeno y H2Med, tramitaciones de proyectos, subastas de energía y nuclear.
En un ambiente distendido, con los principales referentes de las energías renovables del sector público y privado, el Secretario Federal de Transición Ecológica del Partido Socialista y el Diputado y Portavoz de Energía en el Congreso de los Diputados por el PP hablaron de todo y puedes verlo completo aquí.
Planes y Estrategias
El PSOE hizo una crítica contundente al impuesto al sol, que, según ellos, generó un parón en la industria de energías renovables y provocó que profesionales del sector emigraran a otros países.
Por su parte, el PP cuestionó la excepción ibérica, argumentando que resultaba demasiado costosa para la industria y los consumidores domésticos.
Borrador del PNIEC
En cuanto al borrador del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, el PSOE presentó objetivos ambiciosos para la energía eólica y fotovoltaica.
Buscan instalar 30 GW y 20 GW respectivamente hasta 2025 y 2026, destacando que la energía barata atrae inversores extranjeros y fortalece la economía nacional.
El PP, en contraste, subrayó un aumento más moderado en la demanda eléctrica, cuestionando la viabilidad de los ambiciosos objetivos de energías renovables planteados por el PSOE.
Reconocimiento Mutuo
Ambos partidos tuvieron momentos de reconocimiento mutuo durante el debate. El PP elogió el compromiso del PSOE en la lucha contra el cambio climático, mientras que el PSOE valoró la decisión del PP de unirse a la transición energética como una medida necesaria para el país.
El Futuro de la Energía Nuclear y el Hidrógeno Verde
Un tema que generó controversia fue la continuidad de la energía nuclear para respaldar la producción de energías renovables.
El PP defendió la necesidad de mantenerla para garantizar estabilidad y seguridad en el suministro eléctrico. Mientras que el PSOE sostuvo el acuerdo con el sector nuclear para una reducción gradual y planificada de la energía nuclear desde 2027 hasta 2035.
Sobre el hidrógeno verde, el PP propuso crear valles de hidrógeno y analizar el potencial de sustitución en la industria antes de tomar decisiones, mientras que el PSOE apuntó a su viabilidad y capacidad de atraer inversores.
Sobre el H2Med, Requena manifestó que el PP esperará a conocer las decisiones de financiación del proyecto y evaluar su viabilidad.
Este debate tan crucial sobre el futuro de la energía en España es una oportunidad imperdible para conocer las propuestas y visiones de los principales partidos políticos a dos días de las elecciones definitivas.
Si quieres conocer las posturas en profundidad, te invitamos a ver el video completo donde podrás entender cómo estas políticas influirán en la transición energética del país y en el compromiso con el cambio climático.
0 comentarios