Nuestras iniciativas
VISITA NUESTROS PORTALES EXCLUSIVOS

“Si no te posicionas otros lo harán”

No se encontró el campo "country".

junio 16, 2024

Especialistas advierten que los precios europeos del hidrógeno verde no podrán cumplir los objetivos de 2,5 €/Kg

Marcos Rúperez Cerqueda, ingeniero y consultor de hidrógeno, aseguró en el marco de una nueva edición del streaming Conversaciones Estratégicas que los costes están cerca de 6 €/Kg debido a la falta de inversión y demanda, con lo cual señaló la imposibilidad de competir con el mercado chino. Además, analizó los resultados de la subasta piloto y el proyecto del H2MED.
By Emilia Lardizabal

By Emilia Lardizabal

junio 16, 2024
Expertos concluyen España y Europa deben enfocar esfuerzos en reducir costes y proyectos inclusivos para el hidrógeno verde (1)

El pasado jueves se realizó un segundo ciclo del streaming Conversaciones Estratégicas en el que se debatieron los principales temas en torno al hidrógeno verde con la participación de referentes del sector: Marcos Rupérez Cerqueda, ingeniero y consultor de hidrógeno, Franz Bechtold de Lhyfe, Africa Castro de H2B2 Electrolysis Technologies y Marina Holgado Dones de Spanish Hydrogen Association (AeH2). 

El evento fue transmitido en vivo a través del canal de YouTube. En ese marco, Rupérez descartó la posibilidad de que se cumplan los objetivos de la Unión Europea de reducir los costes de hidrógeno verde a 2,5 euros el kilo.

“A qué coste se podría fabricar hoy hidrógeno verde, la respuesta es que no hay precio porque no se está vendiendo hidrógeno, no hya mercado ni transacciones. Hoy fabricarlo para un proyecto grande tendría un coste de 6 € el kilo”, señaló.

“Si hoy el coste de hidrógeno verde está a 6 euros en 2024, los proyectos de hidrógeno tienen cadencia de instalación de no menos de 3 años. Con lo cual proyectos que hoy tienen un precio de 6 euros, se pondrán en marcha en 2027. No creo que los proyectos que empezarán en el 2030 tengan un coste de 2,5 euros”, agregó.

growatt

Sin embargo, indicó que hay posibilidades de que en 2030 haya proyectos con electrolizadores de origen chino, que serán más baratos, y modelos de negocios diferentes, que podrían estar operando al 2035 con volúmenes reducidos de hidrógeno a 2 euros. “Podría pasar con electrolizadores chinos en volúmenes pequeños”, apuntó Rúperez.

Competitividad de la industria europea frente a China

Por otro lado, el consultor señaló que las probabilidades de que Europa se convierta a largo plazo en un generador de productos de hidrógeno es muy baja, e indicó: “Es probable que China se coma todo el pastel como está pasando con la fotovoltaica”.

“No hay posibilidad de competir con su forma de trabajar, con sus costes laborales. Los electrolizadores europeos cuestan 1000 euros el KW o más y los chinos ya empiezan a ofertar a menos de la mitad. Eso junto a que los proyectos de hidrógeno no están saliendo rentables, no hay encaje de precios ya que los costes son superiores al precio al que quieren comprar el H2V”, manifestó Rúperez.

Y enfatizó: “Si hay industrias chinas que bajan los costes ellos quizás podrán optar por proyectos y el resto no opta porque no son rentables. Veo esa transición hacia electrolizadores chinos. Hay una serie de factores de competitividad en la fabricación, no tienen rival y dudo que la Unión Europea ponga aranceles suficientes”.

Por otro lado, el especialista señaló  que España tiene potencial por sus recursos renovables y proximidad al resto del territorio y que se debería apuntar a que la industria se instale en el país y no exportarlo. “La comercialización internacional de hidrógeno lo veo como una quimera”, aseguró.

Opiniones sobre los resultados de la subasta y el proyecto del H2MED

Uno de los temas que se debatieron en el streaming fue la subasta piloto en la que se adjudicaron 3 proyectos españoles por precios de 0,38 y 0,48€/Kg. En ese sentido, Rúperez aseguró que la misma fue un fracaso.

“Ha sido un fracaso. Que la subasta haya cerrado a medio euro no le soluciona la vida a nadie, quiere decir que empresas adjudicadas pueden rechazarlo y no hacer el proyecto porque no es suficiente, no podían pedir más porque había una cláusula en la subasta que decía que no podían pedir más de un tercio de un proyecto”, señaló el consultor en el streaming Conversaciones Estratégicas.

“Ha potenciado que proyectos grandes se lleven solo medio euro, que no asegure que se puedan hacer. Lo hubieran diseñado de otra manera, por tramos, proyectos o una para pequeños de 30 MW y esa subasta habría cerrado a 3 euros. Es una ineficiencia burócrata”, agregó.

Además, apuntó a la posibilidad de que para la segunda subasta, la cual se espera para finales de año, suceda lo mismo ya que el diseño tendrá límites.

En lo que respecta al proyecto H2MED señaló: “No se debería hacer en los próximos 30 años ni plantear en un mercado como el actual en España que está costando generar gramos de hidrógeno porque no hay decisiones de inversión. Planeamos invertir en un tubo para exportar cuando no estamos consumiendo, no hay excedente porque no hay generación”.

Además, aseguró que desde su punto de vista la oportunidad para España está en que se consuma en el país.

 “Tienes que añadir valor a los productos, el hidrógeno es un producto energético no de valor añadido. No quiero un país exportador de recursos energético de bajo valor, quiero un país que tome las riendas y aproveche la oportunidad real que es coger hidrógeno generar productos, fertilizantes, etc y exportarlos”, enfatizó.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Related news

Continue Reading