VISÍTANOS en LATINOAMERICA
163 millones € al almacenamiento: Benbros, Green Message e Iberdrola lideran el PERTE energético
noviembre 18, 2024
5 M€ más que en el listado provisional. 163 millones € al almacenamiento: Benbros, Green Message e Iberdrola lideran el PERTE energético
Uno por uno los cambios que propuso la Resolución Definitiva de esta primera convocatoria a proyectos innovadores de almacenamiento de energía tras las alegaciones y el ranking de empresas que obtuvieron la mayor dotación.

Se ha publicado la Resolución Definitiva para la concesión de ayudas dirigidas a proyectos innovadores de almacenamiento energético en el marco del PERTE, financiado por los fondos NextGenerationEU, con un presupuesto total de 180 millones de euros (150 millones para almacenamiento eléctrico y 30 millones para almacenamiento térmico). 

El total de fondos finalmente adjudicados fue de 163.646.631,9 de euros, 5.082.878 millones más que en la resolución provisional, que ayudarán a desarrollar un total de 805,55 MW de potencia de almacenamiento. 

24 de las iniciativas corresponden a sistemas térmicos, sumando 115,35 MW; mientras que 35 son de sistemas stand alone, lo que significa una nueva potencia por 690,2 MW.

Según el ranking de beneficiarios de las ayudas del listado definitivo creado por Energía Estratégica España, las empresas con mayor financiación son:

growatt
  1. A GREEN MESSAGE encabeza el ranking con un único proyecto que representa una potencia instalada de 97 MW. Este proyecto destaca por su envergadura y capacidad de almacenamiento, con un coste subvencionable de 96,344,256 € y una ayuda concedida de 32,371,670 €.
  2. IBERDROLA se posiciona como el principal actor en términos de número de proyectos, con 9 iniciativas que suman 55 MW de potencia instalada. A pesar de su amplia participación, el coste subvencionable de 72,749,060,93 € y una ayuda de 25,749,486,58 € resaltan un enfoque diversificado en proyectos de almacenamiento de menor escala.
  3. BENBROS, con 8 proyectos y una potencia total de 149,19 MW, lidera en términos de capacidad de instalación. Este portafolio tiene un coste subvencionable de 172,710,095,78 € y recibe 21,557,801,25 € en ayudas. La magnitud de sus proyectos refleja una contribución clave al almacenamiento independiente y la flexibilidad operativa de la red.

Proceso de alegaciones

De un total de 150 expedientes evaluados, 86 alegaciones fueron parcialmente admitidas, 41 desestimadas y solo 23 aceptadas completamente, resultando en un listado final de 48 iniciativas. 

Las alegaciones admitidas o parcialmente estimadas tuvieron un impacto directo en la puntuación final de los proyectos en algunos casos.

Por otro lado, las alegaciones desestimadas generalmente se basaron en la presentación de documentación previamente evaluada o en intentos de aportar mejoras que no cumplían con los criterios establecidos en las bases.

Al comparar los listados provisional y definitivo, se identificaron los siguientes proyectos que ya no figuran en el listado definitivo, a pesar de haber sido evaluados inicialmente:

  • PR-INTALMAC-2023-000161: Proyecto presentado por ABEI ENERGY, titulado «Proyecto de implantación de un sistema de almacenamiento». Contaba con una puntuación provisional de 51.706 y una ayuda propuesta de 1.890.917,38 €.
  • PR-INTALMAC-2023-000134: Proyecto de FIELD IBERIA BESS, titulado «FIB001: Optimización Energética en les Franqueses». En el provisional, se otorgó una puntuación de 49.197 y una ayuda de 11.041.669,60 €.
  • PR-INTALMAC-2023-000024: Proyecto de IBERDROLA titulado «Sistema de Almacenamiento de energía con baterías». Su puntuación provisional era de 47.642, con una ayuda propuesta de 2.179.965,40 €.

Asimismo, se incorporaron proyectos que no figuraban en el provisional. Algunos ejemplos destacados incluyen:

  • PR-INTALMAC-2023-000196: Proyecto «Figueres» de FRV, con una puntuación definitiva de 52.797 y una ayuda concedida de 5.241.930,40 €.
  • PR-INTALMAC-2023-000208: Proyecto «BESS LAJARA» de BENBROS, con una puntuación final de 52.577 y una ayuda de 3.100.000 €.
  • PR-INTALMAC-2023-000195: Proyecto «Palau» de FRV, con una puntuación final de 51.681 y una ayuda concedida de 2.377.363,58 €.

Por su parte, varios experimentaron cambios en su puntuación o en el monto de la ayuda propuesta. 

  • PR-INTALMAC-2023-000133: Proyecto «FIB002: Optimización Energética en Tabiella» de FIELD IBERIA BESS:
    • Puntuación: Se redujo de 57.923 en el provisional a 57.231 en el definitivo.
    • Ayuda: Permanece sin cambios en 11.538.564,85 €.
  • PR-INTALMAC-2023-000207: Proyecto «BESS MIERES» de BENBROS:
    • Puntuación: Pasó de 56.071 a 54.926.
    • Ayuda: Sin cambios en 1.645.942,60 €.
  • PR-INTALMAC-2023-000212: Proyecto «BESS SOLORZANO» de BENBROS:
    • Puntuación: Bajó de 55.924 a 54.642.
    • Ayuda: Permanece en 4.978.002,30 €.

Entre los criterios de evaluación, aquellos relacionados con las características técnicas habilitadoras para la integración de energías renovables (criterio 2) y la viabilidad del proyecto (criterio 3) fueron los más recurridos en las alegaciones. 

Proyectos que intentaron justificar mejoras en parámetros técnicos como el tiempo de mantenimiento del servicio o la capacidad del almacenamiento frecuentemente se encontraron con la desestimación de sus argumentos, como fue el caso de los apartados 2.3 y 2.11. 

En menor medida, las externalidades (criterio 4), incluyendo aspectos ambientales y económicos, también fueron objeto de alegaciones, pero con resultados mixtos.

En términos de tecnologías, los sistemas de almacenamiento basados en baterías de ion-litio representaron el grupo más afectado por las alegaciones, dado su protagonismo en los proyectos presentados y los exigentes criterios técnicos asociados. 

También hubo alegaciones significativas relacionadas con tecnologías emergentes como sistemas de almacenamiento térmico y almacenamiento hidráulico en plantas híbridas, aunque en menor cantidad.

El análisis general del impacto de las alegaciones muestra que aquellas completamente aceptadas lograron mejorar las puntuaciones de los proyectos en áreas clave, principalmente en criterios técnicos y ambientales, favoreciendo un alineamiento con los objetivos del PERTE. 

Sin embargo, las alegaciones inadmitidas resaltan la importancia de una preparación más sólida de las solicitudes iniciales, especialmente en términos de documentación técnica y evidencia de cumplimiento regulatorio.

Las solicitudes, evaluadas por criterios técnicos rigurosos, se aceptaron del 20 de septiembre al 18 de octubre de 2023, con un plazo de ejecución hasta el 30 de abril de 2026.

Ver el listado completo

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *