VISÍTANOS en LATINOAMERICA
diciembre 8, 2023
“Había mucha más potencia a subastar”. El Gobierno asigna 609 MW de potencia para la respuesta activa de la demanda
El Responsable de Operaciones en ENERJOIN, Carlos Martín Graña, analiza los resultados de la subasta lanzada para compensar a grandes industrias por interrumpir su consumo energético, el precio final del sistema y la capacidad que fue anunciada.

A comienzos de noviembre, Red Eléctrica España (REE) publicó la aprobación por parte de la CNMC de la subasta de respuesta activa de la demanda, por el cual se compensa a grandes industrias por interrumpir su consumo eléctrico durante las horas en las que las que haya un desfase entre la demanda y la oferta.

Esta semana, el Gobierno ha publicado los resultados de esta convocatoria, por el cual se selecciona a 19 proveedores, con un precio final de 40,82 €/MWh. En total, se ofertaron 953 MW de potencia y fueron asignados 609 MW.

En diálogo con Energía Estratégica España, el Responsable de Operaciones en ENERJOIN, Carlos Martín Graña, analiza estos resultados y comenta que son “quizás sorprendentes”.

“Había mucha más potencia a subastar,  muchas más horas anuales, lo que supone más ingresos, y apenas ha aumentado sustancialmente la potencia asignada. Entiendo que es un sistema que debería tener mucho más volumen”, explica el experto.

growatt

En este sentido, destaca que podría tener una capacidad por encima de los 1.000 MW en este sistema, siempre y cuando se elimine la restricción de potencia mínima de 1 MW para participar, un aspecto que la propia CNMC comentó que podría ser beneficioso.

Permitiría a mucha industria desagregar consumos y plantearse la disponibilidad sin que una activación del sistema le suponga una parada total”, indicó el especialista.

Aún así, Graña comenta que la potencia asignada creo que será suficiente para este sistema, ya que no será demasiado utilizado. Pero, con algunos matices, podría ser una convocatoria con más capacidad y más diversificada.

“Por otro lado, el precio se ha reducido notablemente para un incremento de potencia de apenas 100 MW, pero es cierto que, al aumentar las horas, el ingreso €/MW año se ha incrementado en casi 45.000€/MW/año”, resalta el experto.

Por otro lado, el Responsable de Operaciones en ENERJOIN hace mención al temadel almacenamiento, y si podría cumplir un rol importante en la financiación de algunos de los participantes de esta subasta.

“El tema del almacenamiento, que es algo que se ha debatido estos días, no lo veo. Si vas con la potencia mínima (1MW) estaríamos hablando de 3 MWh de batería para cumplir con el SRAD y evidentemente se podría usar el dinero del sistema para financiar”, explica Graña.

“Pero, ¿qué pasa si no se activan paradas? ¿cuándo vas a usar la batería?, si las paradas fueran concretas y recurrentes, el almacenamiento podría tener sentido. Ahora bien, teniendo en cuenta que puede que en un año solo te mandan parar 2 o 3 veces”, subraya el experto.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Suscríbase a nuestro Newsletter

Mantenemos sus datos en privado y sólo los compartimos con aquellas terceras partes que hacen el servicio posible. Lea nuestra política de privacidad para más información.

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors